JIMMIE ÅKESSON Under valåret 2022 har många med mig funderat över det ekonomiska läget och hur partierna ser på plånboksfrågorna. Jag landade i att det bästa sättet att ta reda på var partierna står är att intervjua partiledarna. Även om det finns många andra frågor som jag hade önskat lyfta så blir fokus denna gång, med bara ett par veckor kvar till valet ett fåtal utvalda frågor med fokus sparande, hållbarhet och jämställdhet. Jag träffade Jimmie Åkesson i Riksdagshusets vackra lokaler. Sverige har ambitiösa klimatmål, samtidigt som många beslut nyligen gått i motsatt riktning. Som att sänka skatten på fossilt bränsle. Hur får vi ihop de kortsiktiga besluten med de långsiktiga klimatmålen och den gröna omställningen?Jimmie Åkesson ser egentligen ingen stor konflikt mellan klimatarbetet och de beslut som fattats för att sänka priserna på drivmedel. Och att de insatser som sätts in för klimatet måste bli mer rimliga i relation till den möjlighet att förändra som Sverige faktiskt har. Han vill dock fortsatt se en omställning."Min utgångspunkt är att världen inte blir bättre för att vi får det sämre."– Min utgångspunkt är att världen inte blir bättre för att vi får det sämre. Sverige är ett globalt sett väldigt litet land som står för en försvinnande liten del av koldioxid. Så att vad vi gör här får ingen betydelse globalt sett. Det betyder ju inte att vi inte ska ställa om, men att sätta ett mål om en fossilfri fordonsflotta om 7 år, det är helt orimligt.Jimmie menar också på att de klimatmål som satts av riksdagen har bidragit till en situation med höga drivmedelspriser och energipriser som vi ser idag. Han menar att det är en brist på realism som får konsekvenser för vanliga människors ekonomi. Mycket mer kan enligt Jimmie Åkesson åstadkommas utanför Sveriges gränser. – Vi ska fokusera på det vi är bra på – forskning, utveckling, innovation. Utveckla miljöteknik, energiteknik, annan teknik som vi sen kan exportera till de länder som faktiskt har betydelse globalt för utsläppen. Det går ju på tvärs emot den gängse klimatpolitiken som vi har idag. Som jag menar är väldigt mycket symbolpolitik.Behöver alla pensionärer högre pensioner?– Jag tycker det är en rättvisefråga också. Har du arbetat ett helt liv och betalat skatt så är det rimligt att du också får. Det är klart att de som har det allra sämst ställt – det är orimliga villkor de lever med, inte minst kvinnor – det är klart att de behöver ha upp sin inkomst. Men att samtidigt inte ge alla pensionärer höjd inkomst skulle vara orättvist. Eftersom de som då har arbetat ett helt liv skulle bli missgynnade. Det tycker jag är orimligt. Pensionsfrågan har nära kopplingar till jämställdhetsfrågan eftersom framför allt kvinnor som av olika anledning arbetat deltid eller varit hemma med barn får mindre ekonomisk egenmakt. Det är ju ett problem även i lägre åldrar och spelar ofta en viktig roll i relationer där det förekommer våld i hemmet. Vilken roll anser ni att politiken har i den frågan? – När det handlar om våld i hemmet så har politiken ett jätteansvar. Alldeles för många av de fall som vi läst om där det funnits varningssignaler länge, men samhället har inte kunnat eller haft verktyg att agera i tid. Det har fått förödande konsekvenser för offer och anhöriga. Så får det inte gå till. Vi behöver skärpa lagstiftningen så att man kan få till kontaktförbund mycket lättare. Det ska vara omedelbar häktning i samband med att någon misstänks för att ha slagit sin partner. Sånt kan politiken göra.Vad gäller den ekonomiska maktbalansen i en relation och de förutsättningar det ger för att lämna en relation så ser Jimmie Åkesson positivt på den utveckling som pågår, där unga kvinnor har en högre utbildning och tar plats på ett annat sätt jämfört med tidigare, såväl i samhället som den egna familjen. Han hoppas att det kan komma att förändra det ojämlika ägandet. Sverigedemokraterna ser också att pensions- och försäkringsfrågan spelar en viktig roll för den ekonomiska egenmakten. De tittar bland annat på en modell för att uttag av föräldradagar ska garantera pensionsrätter till den som är hemma. "Utgångspunkten är att det inte är politiken som ska styra. Men någonstans ska ändå förutsättningarna vara så lika som möjligt." – Utgångspunkten är att det inte är politiken som ska styra. Men någonstans ska ändå förutsättningarna vara så lika som möjligt. Och det är det som är så svårt, men man försöker hitta modeller utan att man går in och pekar på hur familjer ska leva sina liv. Det pågår ju samtidigt en debatt om beskattningen av ISK-sparande som blivit en populär sparform och där många har olika sparmål, och där en del är just för buffertar eller privat pensionssparande. Hur ser ni på en framtida reglering av sparformen?Det är ju en form av dubbelbeskattning egentligen att man först skattar, sen sparar man och så ska man skatta igen. – Det vi har sagt kortsiktigt är att vi vill sänka ISK-skatten till vad den var tidigare, innan den höjdes. Men sen är det kanske även möjligt att på sikt sänka den ytterligare. För ISK är ett sätt för individen att kunna skaffa sig en buffert, men också öka på pensionssparandet. Det är ju en form av dubbelbeskattning egentligen att man först skattar, sen sparar man och så ska man skatta igen. Och det är inte rimligt.
